<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pulsuhren &#8211; Polar: Accurex &#8211; M91Ti &#8211; S625X</title>
	<atom:link href="http://www.zielzeiten.de/archives/87/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zielzeiten.de/archives/87</link>
	<description>Ziele wandeln sich durch Zeiten</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Aug 2010 05:33:01 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.zielzeiten.de/archives/87/comment-page-1#comment-320</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 18:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zielzeiten.de/?p=87#comment-320</guid>
		<description>@Hannes
Der Speicher bei der S625x ist eigentlich ausreichend... - aber trotzdem hab ich es geschafft bei 2 Wettkämpfen den Speicher nicht geleert zu haben.... - war natürlich dann blöd ;-)

Die Forerunner 305 - ist mittlerweile auch vom Preis echt Ok - die Optik dagegen... - keine Uhr zum Ausgehen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hannes<br />
Der Speicher bei der S625x ist eigentlich ausreichend&#8230; &#8211; aber trotzdem hab ich es geschafft bei 2 Wettkämpfen den Speicher nicht geleert zu haben&#8230;. &#8211; war natürlich dann blöd <img src='http://www.zielzeiten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Die Forerunner 305 &#8211; ist mittlerweile auch vom Preis echt Ok &#8211; die Optik dagegen&#8230; &#8211; keine Uhr zum Ausgehen <img src='http://www.zielzeiten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hannes Christiansen</title>
		<link>http://www.zielzeiten.de/archives/87/comment-page-1#comment-319</link>
		<dc:creator>Hannes Christiansen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 13:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zielzeiten.de/?p=87#comment-319</guid>
		<description>Ich hatte auch eine Polar-Uhr (F6) als erste Pulsuhr und war sehr zufrieden damit. Die Teile taugen etwas. Allerdings störte mich dabei der geringe Speicherplatz (keine Zwischenzeiten) ... jetzt bin ich mit dem Forerunner 305 absolut zufrieden. Funktionsumfang ist klasse - und die Distanzmessung auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte auch eine Polar-Uhr (F6) als erste Pulsuhr und war sehr zufrieden damit. Die Teile taugen etwas. Allerdings störte mich dabei der geringe Speicherplatz (keine Zwischenzeiten) &#8230; jetzt bin ich mit dem Forerunner 305 absolut zufrieden. Funktionsumfang ist klasse &#8211; und die Distanzmessung auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.zielzeiten.de/archives/87/comment-page-1#comment-317</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 12:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zielzeiten.de/?p=87#comment-317</guid>
		<description>ja, ich denke du hast Recht - eine eierlegende Wollmilchsau:
- tolle Optik
- GPS und Navi Funktionen mit Empfang auch noch zuhause im Keller
- Pulsfunktionen
- ...
usw. ach ja bezahlbar sollte sie auch noch sein - hab ich fast vergessen ;-)

Wo kann ich bestellen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, ich denke du hast Recht &#8211; eine eierlegende Wollmilchsau:<br />
- tolle Optik<br />
- GPS und Navi Funktionen mit Empfang auch noch zuhause im Keller<br />
- Pulsfunktionen<br />
- &#8230;<br />
usw. ach ja bezahlbar sollte sie auch noch sein &#8211; hab ich fast vergessen <img src='http://www.zielzeiten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wo kann ich bestellen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerd</title>
		<link>http://www.zielzeiten.de/archives/87/comment-page-1#comment-316</link>
		<dc:creator>Gerd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 11:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zielzeiten.de/?p=87#comment-316</guid>
		<description>.. also eine &quot;eierlegende Wollmilchsau&quot; ;-)
Wobei ich mit meinem Garmin Forerunner 305 eigentlich schon fast an das perfekte (jedenfalls für mich) herankomme. Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass der Forerunner im Vergleich zum Edge (den ich übrigens fürs Biken benutze) keine barometrische Höhenmessung hat. Die Höhendaten aus dem Forerunner kannste vergessen.
Was ich an den Suunto noch Klasse finde. Die sehen auch noch scharf aus ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.. also eine &#8220;eierlegende Wollmilchsau&#8221; <img src='http://www.zielzeiten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Wobei ich mit meinem Garmin Forerunner 305 eigentlich schon fast an das perfekte (jedenfalls für mich) herankomme. Das einzige was mich stört ist die Tatsache, dass der Forerunner im Vergleich zum Edge (den ich übrigens fürs Biken benutze) keine barometrische Höhenmessung hat. Die Höhendaten aus dem Forerunner kannste vergessen.<br />
Was ich an den Suunto noch Klasse finde. Die sehen auch noch scharf aus <img src='http://www.zielzeiten.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
